第556章

  马瑞伶闻言,不由目瞪口呆。
  这种事,能这么随便吗?
  几千年来,好像还没出现过皇帝正值壮年便退位让贤的。
  第426章 建奴入寇
  自秦始皇一统天下以来就存在一个奇怪的现象,当皇帝的基本上是不死就不让位,哪怕把自己的儿子都熬死了也不让位。
  这个现象其实极不正常,人的精力毕竟是有限的,年纪一上来,便会心有余而力不足,甚至犯迷糊,这个时候,挑个贤能的孩子来继承皇位不好吗?
  还别说,当皇帝的就不,哪怕自己年老昏聩,力不从心,也不让位。
  明朝以前,有记载的,没死就让位的,好像就一个唐高祖李渊,而且,他还是被逼的。
  历朝历代当皇帝的好像就一个德性,不死就不让位!
  这又是为什么呢?
  说白了,都是“权力”二字在作祟,人一旦拥有了权力之后谁肯轻易放手。
  特别是当皇帝的,那权力可不是一般的大,可以说,天下都是他一个人的,什么事都是他一个人说了算,掌如此之大权,那是会上瘾的。
  所以,人一旦当上皇帝,那基本都不愿撒手,后人想接班,一般都是熬啊熬啊,把先帝给熬走了,然后才能上位掌权的,到了他自己这里,那当然也要过足瘾啊!
  这就形成了一个恶性循环,当皇帝的一般都是掌权掌到死,不死不撒手,因为前面的皇帝都这样啊,他若不死便撒手,岂不亏大发了!
  当然,也有人说当皇帝的一旦交出权力便会凄惨无比。
  其实,这是个想当然的谬论,事实并非如此。
  历史上还没死便让位的皇帝,明朝以前有唐高祖李渊,明朝以后有清高宗乾隆。
  这两人都没有什么凄惨无比,李渊那是被李世民逼着让位的,李世民也没把他怎么样,除了不能出宫,什么锦衣玉食,妃子宫女,一样不少,直到贞观九年,他才因病去世,而那个时候他都七十了,在古代那是绝对的寿终正寝。
  至于乾隆,那是真正主动让位的,而且让位之后一样地位尊崇,直到八十八岁才寿终正寝。
  所以说,当皇帝的一旦交出权力便会凄惨无比就是个谬论。
  相反,当皇帝的如果眷恋权力,不死就不退位,反而对国家不利。
  明朝就是个很典型的例子。
  比如朱元璋,不死不退位,结果把太子朱标给熬死了,只能传位给皇太孙朱允炆,后面直接爆发了靖难之役,大明足足内乱了三年多,还好靖难上位的明成祖是个厉害角色,要不然那个时候明朝可能就会出现亡国之祸。
  又比如嘉靖皇帝,那也是不死不退位,结果,到了后期,宠信奸臣,密信方士,搞得内忧外患,纷争不断。
  还好,继位的隆庆也算是个明君,再加上张居正和陈以勤等能臣的辅佐,大明不但没有出现亡国之祸,还迎来的短暂的隆万中兴。
  只可惜,继位的万历又是个不死不让位的主,他自己不上早朝,不想理政,还不愿意把权力交给太子,结果,不但造成了党争之祸,还让建奴崛起,以致明军在萨尔浒之战中一败涂地。
  接下来,大明就没那么幸运了。
  万历之后,刚刚继位一个月的泰昌便被两颗红丸送上西天。
  泰昌之后,继位的天启才当了七年皇帝又莫名其妙的落水感染风寒,死了。
  天启之后,崇祯接手千疮百孔的大明,坚持了十七年,最终亡国。
  由此可见,不死不让位并非什么好事,一个皇帝在位时间太长,必生祸端。
  历史上的螨清更为明显。
  比如康熙,可谓千古一帝,在位六十一年,没人能与之相比。
  结果,九子夺嫡,惨烈无比,康熙朝后期的皇位之争那绝对是历史上最为惨烈的,没有之一。
  又比如乾隆,当了六十年的皇帝,感觉不对劲了,破天荒让位给嘉庆。
  可惜,迟了。
  螨清总共才两百多年,这两爷孙差不多掌控的一半的时间,乾隆后期,螨清便由盛转衰,贪官污吏横行,内忧外患不断,经历康乾盛世的螨清国力那简直一泻千里,嘉庆之后,道光、咸丰、同治、光绪都无力回天,至宣统年,螨清轰然倒塌。
  所以说,贪恋权力,不死不让位并非什么好事。
  朱器圾可不想把自己的儿子熬得头发都白了,甚至熬死,这样做完全没有必要。
  当然,他也不会急着让位。
  毕竟,这会儿并非什么四海升平的太平盛世,大明经历了几十年的天灾和战乱,百废待兴,北边还有建奴及蒙元诸部,随时可能寇边劫掠,南边更是迟早要面对欧陆列强的威胁。
  这个时候,他还不能退,他起码要荡平四方,让大明走上正轨,才能放心把皇位传给自己的儿子。
  话说他正在这全力研制火车,准备北伐呢,多尔衮又在干嘛呢?
  难道,多尔衮在坐以待毙?
  这个当然是不可能的。
  多尔衮也在准备入寇中原,搅得大明不得安宁。
  他暗中筹备了一个多月之后,终于发动十万精骑对大明边关发动了偷袭。
  这次,他选择的目标是宣府镇,因为宣府镇乃是阴山最为薄弱之处,很多地方山脉的南北宽度都不到百里,而且中间贯穿南北的大小山谷众多,最适合骑兵偷袭。


上一章目录+书签下一章